2025년 10월 13일한국어

모노레포 내 여러 패키지에서 TypeScript 타입을 효율적으로 공유하는 전략을 탐색하여 코드 유지보수성과 개발자 생산성을 향상시키세요.

TypeScript 모노레포: 멀티 패키지 타입 공유 전략

여러 패키지 또는 프로젝트를 포함하는 저장소인 모노레포는 대규모 코드베이스를 관리하는 데 점점 더 인기를 얻고 있습니다. 모노레포는 코드 공유 개선, 종속성 관리 간소화, 협업 강화 등 여러 이점을 제공합니다. 그러나 모노레포 내 여러 패키지에서 TypeScript 타입을 효과적으로 공유하려면 신중한 계획과 전략적인 구현이 필요합니다.

TypeScript와 함께 모노레포를 사용하는 이유?

타입 공유 전략을 자세히 알아보기 전에, 특히 TypeScript로 작업할 때 모노레포 접근 방식이 왜 유익한지 살펴보겠습니다:

코드 재사용: 모노레포는 여러 프로젝트에서 코드 구성 요소를 재사용하도록 권장합니다. 공유 타입은 일관성을 보장하고 중복을 줄이는 데 필수적입니다. 구성 요소에 대한 타입 정의가 여러 프런트엔드 애플리케이션에서 사용되는 UI 라이브러리를 상상해 보세요.
간소화된 종속성 관리: 모노레포 내 패키지 간의 종속성은 일반적으로 내부적으로 관리되므로, 내부 종속성을 위해 외부 레지스트리에서 패키지를 발행하고 사용할 필요가 없습니다. 또한 내부 패키지 간의 버전 충돌을 방지합니다. `npm link`, `yarn link` 또는 Lerna, Nx, Turborepo와 같은 보다 정교한 모노레포 관리 도구가 이를 용이하게 합니다.
원자적 변경: 여러 패키지에 걸쳐 있는 변경 사항은 함께 커밋되고 버전이 지정되어 일관성을 보장하고 릴리스를 간소화합니다. 예를 들어, API와 프런트엔드 클라이언트에 모두 영향을 미치는 리팩토링은 단일 커밋으로 수행될 수 있습니다.
향상된 협업: 단일 저장소는 개발자 간의 더 나은 협업을 촉진하고 모든 코드를 위한 중앙 집중식 위치를 제공합니다. 모든 사람이 자신의 코드가 작동하는 컨텍스트를 볼 수 있어 이해를 높이고 호환되지 않는 코드가 통합될 가능성을 줄입니다.
더 쉬운 리팩토링: 모노레포는 여러 패키지에 걸친 대규모 리팩토링을 용이하게 할 수 있습니다. 모노레포 전체에 통합된 TypeScript 지원은 도구가 파괴적인 변경 사항을 식별하고 코드를 안전하게 리팩토링하는 데 도움을 줍니다.

모노레포에서 타입 공유의 어려움

모노레포는 많은 이점을 제공하지만, 타입을 효과적으로 공유하는 것은 몇 가지 어려움을 야기할 수 있습니다:

순환 종속성: 패키지 간의 순환 종속성은 빌드 오류 및 런타임 문제로 이어질 수 있으므로 이를 피하도록 주의해야 합니다. 타입 정의는 쉽게 순환 종속성을 생성할 수 있으므로 신중한 아키텍처가 필요합니다.
빌드 성능: 대규모 모노레포는 빌드 시간이 느려질 수 있으며, 특히 하나의 패키지 변경이 많은 종속 패키지의 재빌드를 유발하는 경우 더욱 그렇습니다. 증분 빌드 도구는 이를 해결하는 데 필수적입니다.
복잡성: 단일 저장소에서 많은 수의 패키지를 관리하는 것은 복잡성을 증가시킬 수 있으며, 강력한 도구와 명확한 아키텍처 지침이 필요합니다.
버전 관리: 모노레포 내에서 패키지 버전을 관리하는 방법을 결정하는 것은 신중한 고려가 필요합니다. 독립적인 버전 관리(각 패키지가 고유한 버전 번호를 가짐) 또는 고정 버전 관리(모든 패키지가 동일한 버전 번호를 공유함)가 일반적인 접근 방식입니다.

TypeScript 타입 공유 전략

다음은 모노레포 내에서 패키지 간에 TypeScript 타입을 공유하는 몇 가지 전략과 그 장단점입니다:

1. 타입 전용 공유 패키지

가장 간단하고 종종 가장 효과적인 전략은 공유 타입 정의를 보관하기 위해 특별히 전용 패키지를 생성하는 것입니다. 이 패키지는 모노레포 내의 다른 패키지에서 가져올 수 있습니다.

구현:

일반적으로 `@your-org/types` 또는 `shared-types`와 같은 이름으로 새 패키지를 생성합니다.
이 패키지 내에 모든 공유 타입 정의를 정의합니다.
이 패키지를 발행(내부 또는 외부)하고 다른 패키지에 종속성으로 가져옵니다.

예시:

두 개의 패키지인 `api-client`와 `ui-components`가 있다고 가정해 보겠습니다. 이들 간에 `User` 객체에 대한 타입 정의를 공유하려고 합니다.

`@your-org/types/src/user.ts`:

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}

`api-client/src/index.ts`:

            import { User } from '@your-org/types';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... fetch user data from API
}

`ui-components/src/UserCard.tsx`:

            import { User } from '@your-org/types';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}

장점:

간단하고 명확함: 이해하고 구현하기 쉽습니다.
중앙 집중식 타입 정의: 일관성을 보장하고 중복을 줄입니다.
명시적 종속성: 어떤 패키지가 공유 타입에 종속되는지 명확하게 정의합니다.

단점:

발행 필요: 내부 패키지라도 발행이 필요한 경우가 많습니다.
버전 관리 오버헤드: 공유 타입 패키지의 변경은 다른 패키지의 종속성을 업데이트해야 할 수 있습니다.
과도한 일반화 가능성: 공유 타입 패키지가 너무 광범위해져서 일부 패키지에서만 사용되는 타입을 포함할 수 있습니다. 이는 패키지의 전체 크기를 증가시키고 불필요한 종속성을 도입할 수 있습니다.

2. 경로 별칭

TypeScript의 경로 별칭을 사용하면 가져오기 경로를 모노레포 내의 특정 디렉토리에 매핑할 수 있습니다. 이는 별도의 패키지를 명시적으로 생성하지 않고도 타입 정의를 공유하는 데 사용될 수 있습니다.

구현:

지정된 디렉토리(예: `shared/types`)에 공유 타입 정의를 정의합니다.
공유 타입에 접근해야 하는 각 패키지의 `tsconfig.json` 파일에 경로 별칭을 구성합니다.

예시:

`tsconfig.json` (`api-client` 및 `ui-components` 내):

            {
  "compilerOptions": {
    "baseUrl": ".",
    "paths": {
      "@shared/*": ["../shared/types/*"]
    }
  }
}

`shared/types/user.ts`:

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}

`api-client/src/index.ts`:

            import { User } from '@shared/user';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... fetch user data from API
}

`ui-components/src/UserCard.tsx`:

            import { User } from '@shared/user';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}

장점:

발행 필요 없음: 패키지를 발행하고 사용할 필요가 없습니다.
간단한 설정: 경로 별칭은 `tsconfig.json`에서 비교적 쉽게 설정할 수 있습니다.
소스 코드에 직접 접근: 공유 타입 변경 사항이 종속 패키지에 즉시 반영됩니다.

단점:

암시적 종속성: 공유 타입에 대한 종속성이 `package.json`에 명시적으로 선언되지 않습니다.
경로 문제: 모노레포가 커지고 디렉토리 구조가 복잡해짐에 따라 관리하기가 복잡해질 수 있습니다.
이름 충돌 가능성: 공유 타입과 다른 모듈 간의 이름 충돌을 피하도록 주의해야 합니다.

3. 복합 프로젝트

TypeScript의 복합 프로젝트(Composite Projects) 기능은 모노레포를 상호 연결된 프로젝트 집합으로 구성할 수 있게 합니다. 이는 증분 빌드를 가능하게 하고 패키지 경계를 넘어 개선된 타입 검사를 제공합니다.

구현:

모노레포의 각 패키지에 대해 `tsconfig.json` 파일을 생성합니다.
공유 타입에 종속되는 패키지의 `tsconfig.json` 파일에 공유 타입을 포함하는 패키지의 `tsconfig.json` 파일을 가리키는 `references` 배열을 추가합니다.
각 `tsconfig.json` 파일의 `compilerOptions`에서 `composite` 옵션을 활성화합니다.

예시:

`shared-types/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "composite": true,
    "declaration": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"]
}

`api-client/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "composite": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"],
  "references": [{
    "path": "../shared-types"
  }]
}

`ui-components/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "composite": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"],
  "references": [{
    "path": "../shared-types"
  }]
}

`shared-types/src/user.ts`:

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}

`api-client/src/index.ts`:

            import { User } from 'shared-types';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... fetch user data from API
}

`ui-components/src/UserCard.tsx`:

            import { User } from 'shared-types';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}

장점:

증분 빌드: 변경된 패키지와 해당 종속성만 재빌드됩니다.
향상된 타입 검사: TypeScript는 패키지 경계를 넘어 더 철저한 타입 검사를 수행합니다.
명시적 종속성: 패키지 간의 종속성이 `tsconfig.json`에 명확하게 정의됩니다.

단점:

더 복잡한 구성: 공유 패키지 또는 경로 별칭 접근 방식보다 더 많은 구성이 필요합니다.
순환 종속성 가능성: 프로젝트 간의 순환 종속성을 피하도록 주의해야 합니다.

4. 패키지에 공유 타입 번들링 (선언 파일)

패키지가 빌드될 때, TypeScript는 내보낸 코드의 형태를 설명하는 선언 파일(`d.ts`)을 생성할 수 있습니다. 이 선언 파일은 패키지가 설치될 때 자동으로 포함될 수 있습니다. 이를 활용하여 관련 패키지에 공유 타입을 포함할 수 있습니다. 이는 일반적으로 다른 패키지에 필요한 타입이 소수이고, 정의된 패키지에 본질적으로 연결되어 있을 때 유용합니다.

구현:

패키지 내에 타입을 정의합니다 (예: `api-client`).
해당 패키지의 `tsconfig.json`에 있는 `compilerOptions`에 `declaration: true`가 설정되어 있는지 확인합니다.
패키지를 빌드하면 JavaScript와 함께 `.d.ts` 파일이 생성됩니다.
다른 패키지는 `api-client`를 종속성으로 설치한 다음 해당 패키지에서 직접 타입을 가져올 수 있습니다.

예시:

`api-client/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "declaration": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"]
}

`api-client/src/user.ts`:

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}

`api-client/src/index.ts`:

            export * from './user';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... fetch user data from API
}

`ui-components/src/UserCard.tsx`:

            import { User } from 'api-client';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}

장점:

타입이 설명하는 코드와 함께 위치함: 타입이 원래 패키지에 밀접하게 연결됩니다.
타입에 대한 별도의 발행 단계 없음: 타입이 패키지에 자동으로 포함됩니다.
관련 타입의 종속성 관리 간소화: UI 구성 요소가 API 클라이언트의 User 타입에 밀접하게 연결되어 있다면 이 접근 방식이 유용할 수 있습니다.

단점:

타입을 특정 구현에 묶음: 구현 패키지와 독립적으로 타입을 공유하기 어렵게 만듭니다.
패키지 크기 증가 가능성: 패키지에 몇몇 다른 패키지에서만 사용되는 많은 타입이 포함되어 있다면, 패키지의 전체 크기가 증가할 수 있습니다.
책임 분리의 명확성 감소: 타입 정의와 구현 코드를 혼합하여 코드베이스를 추론하기 더 어렵게 만들 수 있습니다.

올바른 전략 선택

모노레포에서 TypeScript 타입을 공유하는 가장 좋은 전략은 프로젝트의 특정 요구 사항에 따라 달라집니다. 다음 요소를 고려하십시오:

공유 타입의 수: 공유 타입의 수가 적다면 공유 패키지 또는 경로 별칭으로 충분할 수 있습니다. 공유 타입의 수가 많다면 복합 프로젝트가 더 나은 선택일 수 있습니다.
모노레포의 복잡성: 간단한 모노레포의 경우 공유 패키지 또는 경로 별칭이 관리하기 더 쉬울 수 있습니다. 더 복잡한 모노레포의 경우 복합 프로젝트가 더 나은 구성과 빌드 성능을 제공할 수 있습니다.
공유 타입 변경 빈도: 공유 타입이 자주 변경된다면 증분 빌드를 가능하게 하는 복합 프로젝트가 최선의 선택일 수 있습니다.
구현과의 타입 결합: 타입이 특정 패키지에 밀접하게 결합되어 있다면 선언 파일을 사용하여 타입을 번들링하는 것이 합리적입니다.

타입 공유를 위한 모범 사례

어떤 전략을 선택하든, 모노레포에서 TypeScript 타입을 공유하기 위한 몇 가지 모범 사례는 다음과 같습니다:

순환 종속성 피하기: 순환 종속성을 피하도록 패키지와 그 종속성을 신중하게 설계하세요. 이를 감지하고 방지하는 도구를 사용하세요.
타입 정의를 간결하고 집중적으로 유지: 모든 패키지에서 사용되지 않는 지나치게 광범위한 타입 정의 생성을 피하세요.
타입에 설명적인 이름 사용: 각 타입의 목적을 명확하게 나타내는 이름을 선택하세요.
타입 정의 문서화: 타입 정의의 목적과 사용법을 설명하기 위해 주석을 추가하세요. JSDoc 스타일 주석을 권장합니다.
일관된 코딩 스타일 사용: 모노레포의 모든 패키지에서 일관된 코딩 스타일을 따르세요. 린터와 포맷터가 이에 유용합니다.
빌드 및 테스트 자동화: 코드의 품질을 보장하기 위해 자동화된 빌드 및 테스트 프로세스를 설정하세요.
모노레포 관리 도구 사용: Lerna, Nx, Turborepo와 같은 도구는 모노레포의 복잡성을 관리하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 이들은 종속성 관리, 빌드 최적화, 변경 감지와 같은 기능을 제공합니다.

모노레포 관리 도구와 TypeScript

몇몇 모노레포 관리 도구는 TypeScript 프로젝트에 대한 탁월한 지원을 제공합니다:

Lerna: JavaScript 및 TypeScript 모노레포 관리를 위한 인기 있는 도구입니다. Lerna는 종속성 관리, 패키지 발행 및 여러 패키지에서 명령 실행을 위한 기능을 제공합니다.
Nx: 모노레포를 지원하는 강력한 빌드 시스템입니다. Nx는 증분 빌드, 코드 생성 및 종속성 분석 기능을 제공합니다. TypeScript와 잘 통합되며 복잡한 모노레포 구조 관리에 탁월한 지원을 제공합니다.
Turborepo: JavaScript 및 TypeScript 모노레포를 위한 또 다른 고성능 빌드 시스템입니다. Turborepo는 속도와 확장성을 위해 설계되었으며, 원격 캐싱 및 병렬 작업 실행과 같은 기능을 제공합니다.

이러한 도구들은 종종 TypeScript의 복합 프로젝트 기능과 직접 통합되어 빌드 프로세스를 간소화하고 모노레포 전체에 걸쳐 일관된 타입 검사를 보장합니다.

결론

모노레포에서 TypeScript 타입을 효과적으로 공유하는 것은 코드 품질 유지, 중복 감소 및 협업 개선에 중요합니다. 올바른 전략을 선택하고 모범 사례를 따르면 프로젝트 요구 사항에 따라 확장 가능한 잘 구조화되고 유지보수 가능한 모노레포를 만들 수 있습니다. 각 전략의 장단점을 신중하게 고려하고 특정 요구 사항에 가장 적합한 것을 선택하세요. 모노레포 아키텍처를 설계할 때 코드 명확성, 유지보수성 및 빌드 성능을 우선시하는 것을 잊지 마세요.

JavaScript 및 TypeScript 개발 환경이 계속 발전함에 따라 모노레포 관리의 최신 도구 및 기술에 대한 정보를 얻는 것이 필수적입니다. 프로젝트가 성장하고 변화함에 따라 다양한 접근 방식을 시도하고 전략을 조정하세요.